为什么OPPO、VIVO系统成为国内佼佼者,MIUI和Flyme却跟不上了?

admin 14 0

之所有“MIUI和Flyme跟不上了”的这种感受,主要压力还是来自OPPO和vivo。换句话说,OPPO和vivo近两年的系统进步比较快,而MIUI和Flyme有种吃老本的嫌疑,在原地踏步,这样一对比,那不就是逆水行舟嘛,体验上的差距就出来了。


国产手机系统都基于安卓底层开发,差距并不大

其实现在华米OV的系统都不差,特别是一直受人吐槽的vivo,居然推倒重来,带来全新拟物化的Origin OS,视觉体验上焕然一新,自然加分不少。加上哦婆婆和vivo两家系统的优化一直做得不错,至少在流畅度、稳定性上一直没出什么差错。

除了手机厂家自己的努力,安卓底层的升级也至关重要。目前OPPO、vivo、小米、魅族的新版系统都是基于安卓11.0,考虑到谷歌每年花很大的精力去升级优化安卓系统,原生的安卓系统也在进步,所以国产手机新系统的起点是一样的,MIUI和Flyme的优势自然就不明显了。



为什么OPPO和vivo系统成为佼佼者

其实这跟两家品牌的基因有关。MIUI和Flyme走的是粉丝路线,年轻人居多,所以小米和魅族的系统在功能拓展上花样多一点。而vivo和OPPO一直是深入线下,与消费者零距离接触的,更注重核心体验,在系统优化、稳定性上一直做得不错,别说安卓11.0,就是在安卓4时代,OV的系统也稳如狗。

现在OPPO和vivo加大投入,提升系统UI,这些感观上的体验非常明显,加上以前的底子厚,那自然就受欢迎了。有人说OPPO系统挖了不少魅族Flyme的人,加上OPPO的研发实力也强,那新系统自然不差。至于vivo,全新的Origin OS也是花了好长时间设计的,据说还是从苹果挖来的设计师,至少在页面、图标、设计布局等方面,现在的Origin OS确实没得挑。


至于MIUI,前段时间还被骂上热搜,就说优化不好,被各种diss,曾经引以为傲的MIUI居然成为了绊脚石,后面小米11U等手机火速适配了MIUI12.5,但还是有很多人不满意,跑到雷老板的微博下面骂。再说这Flyme,人员流失是事实,不过好在今年加入了“三零计划”,走纯净路线,但这也是小厂的无奈。

各家系统都有所长,也有所短

今年的新机我基本都用过,对于每个系统还是有一定了解的,粗略说一说我的一点感受。

我买小米11后还是MIUI12,最酷炫的地方就是这超级壁纸,非常耐看,但老实说优化确实不怎么样,偶尔有卡顿掉帧的情况,超级壁纸切换得不自然。其余部分则一如既往,整个小米系统功能非常丰富,图标UI这些做得很年轻时尚,但是色彩搭配上个人不是很喜欢。都说MIUI如何强,但我用了半天感觉也就那样,论细节打磨程度,我反倒觉得Flyme更胜一筹,这种细节我更喜欢。

Flyme最让我惊喜的就是小窗模式,这应该是所有手机中做得最好的。并且桌面风格、图标UI的设计都很扁平清爽,消息推送也非常及时。今年的无广告无推广无预装更是干净不少,排除掉手机上的溢价,从系统来说,Flyme还是很不错的。至于OPPO,算是结合屏之前OPPO系统和Flyme的一些设计理念,年轻、干净、清爽,总体很流畅。

这里重点说说Origin OS,这算是首家从扁平化到新拟物化设计的厂家,后续其他厂家或许会跟进,但就目前来说,第一上手感觉和视觉体验,vivo系统确实给人很深印象,一下就吸引住了。

Origin OS底层有进程优化,可对常驻进程进行管控和优化,腾出更多空间。另外闪存融合技术也是一大进步,可以虚拟出3G运存,考虑到vivo系统的流畅性和稳定性一直做得不错,基础很牢,这次Origin OS主打的就是原OS,回归本质。当年我用Xplay时都可以用三年,可见优化调教得还是很极致的。


再说说这页面和交互,全新的华容道网格突破了传统的工整排列,也改变了图标的大小和形状,多种组合可以给出不同的排列,自由度和实用性都有很好的兼顾。并且全新的图标兼顾了扁平的简洁和拟物化的逼真高效,更贴近生活。原子组件和变形器几乎可以调整改变所有系统级的展示,相机包、播放器整合、天气滑动就可浏览,有种苹果3D Touch的味道,有了更多二级菜单,不用进入软件就可以完成许多常规操作。

变形器和交互池则是充分尊重每个人的使用习惯,从菜单展示、手势操作、各个动画页面等,都可以定制。如果不喜欢这种太过于活泼的桌面系统,那还可以一键切换到传统的方块布局,给消费者更多选择。


所以用了这么多系统,我反倒是对新出的Origin OS影响最深。不敢说十全十美,但是有很多玩法很独到(比如行为壁纸,天气背景等),新系统的一些设计也很有意思,值得探索和尝鲜。

标签: #OPPO #VIVO